比特币UTXO模型 菩提创始人林继红斯坦福演讲

以下是演讲嘉宾“菩提”创始人林继红在小型聚会“斯坦福区块链技术私密分享会”（限20人）中的现场演讲。 特地提炼出来，让大家从硅谷的角度了解一些区块链货币消费应用的思路，以及从中可以看到的一些区块链行业框架。 以下是林兴宏在斯坦福演讲的回忆录。

什么是预测市场？

人性喜欢预测或“赌博”，比如预测明天的天气如何？ 哪支球队将赢得欧洲杯？ 只要有渠道，大家都会买。 苹果明年的股价是多少？ 所谓的体育彩票和股票市场，其实都可以看作是预测市场。

预测市场最重要的应用场景是金融市场。

面对大量的信息，每个人都愿意去猜测。 如果有什么可以赌的，大家都很愿意去尝试。 比如去年美国总统大选，我在的一个微信群里，一个大佬拿到了两个比特币钱包，说：赌希拉里赢，把比特币发到这个钱包里； 打赌特朗普获胜，将比特币发送到那个钱包。 然后当结果出来的时候，他会帮你把预测错误的比特币分发给另一半。 这是一个“手动”预测市场。 虽然还是需要输入地址，但是是一个很好的基于区块链的应用。

最厉害的是：你不用过任何网站，不用注册，你发币，只要对方不作弊，一定会给你正确的结果。 赢就是赢，输就是输。

这类似于期货。 期货基本上都有一个交割期，然后股价会低于那个交割期。 短则胜；短则胜；短则胜。 如果你做多，你就会输。

然后是保险。 比如航班延误险，其实仔细想一想：航空延误险说白了就是我们在赌航班肯定会延误。 没有延误，我们赔了钱，但飞机准时到达； 如果飞机晚点，我们猜对了，给了我们一点补偿。 买人寿保险就是赌你会在几年内死去。 仔细想想，其实就是这么残酷，但其实保险本质上就是一个预测市场。

体育博彩就更不用说了，就是球队在赌。 这些可以理解为预测市场。

总结一下：预测市场是指人们预测未来事件并有明确结果的平台； 人们可以押注他们看好的结果； 预测正确的一方将赢得错误一方的赌注。

传统预测市场的问题

传统的预测市场存在很多问题，例如维护成本和监管成本高，用户资金不安全、分散且非常不灵活。

首先，传统预测市场的日常维护成本非常高，因为用户资金随时可能被盗。 如果你想建立一个非常安全的网站，然后用户体验很好，这个东西会带来很大的维护成本。

用户资金的不安全是一个更大的问题。 如果传统预测市场网站被黑客入侵，或资金被挪用，或结果被操纵，将侵犯普通用户的权益。

所以这个社会要有信用主体去监管，国家和政府去监管，所以成本是非常高的。 而人天生就是赌徒，既然有监管，就会有“黑市”。

所有这些事情最终都会变成高昂的维护成本和监管成本。

传统预测市场的“碎片化”也很严重。 由于各国的监管和语言障碍，它不是一个统一的预测市场，而是一个碎片化的市场。 传统的预测市场还有一个很大的问题就是不灵活，我们不能创建自己感兴趣的预测主题，主题基本由管理层决定，用户没有办法自己创建。

基于区块链预测行情的几大优势

我们现在要做的是一个去中心化的预测市场，那么它是怎么做到的呢？ 基于区块链的智能合约，比如以太坊，不仅可以发币，还可以在上面编写程序。 它有逻辑，就像普通的程序逻辑一样。

我自己的结论是：现在的区块链是一个性能特别差的东西，然后全世界都是一个副本，上不了网。 然而，基于区块链制作预测市场有几个优点。

第一，基于这样一个逻辑区块链，这样一个预测市场的维护成本基本为零。 比如我刚才举的预测总统大选的例子，基于智能合约，可以自动存币。 除了存币的成本和结果，其他成本都很低。

其次，每个人都可以访问创建的合约。 在区块链上创建的合约，因为是全球市场，访问权限也是全球性的比特币UTXO模型，也可以参与。

第三，用户可以随意创建，每个人都可以创建自己感兴趣的话题。 这个自由度比较高。

更重要的是，第四点用户资金是完全安全的，因为这是有密码学保证的，除非你把钥匙弄丢了。 就算丢了钥匙，也只是你的钱，不是大家的钱。 因为区块链本身就是一个值得信赖的平台，基本不会被颠覆，所以这个很重要，就像买股票一样，说明这个这个这个这个公司基本靠谱，也不是绝对靠谱。

如果这个去中心化的预测市场出来，一般的用户体验是这样的：你可以在网上看到一个地址，你在投币的时候必须指定你投注的结果； 而当事件结果出来的时候，如果你猜对了，你的钱包就会自动收到币； 如果你猜错了，硬币就没了。

预测市场的正确时间和地点

我们做预测市场的决定其实是现阶段区块链的一些局限性决定的。 在这个阶段，区块链生成时间很慢。 第一，不能接受大数据； 第二，它不能做高性能计算； 第三，并不是所有的东西都可以在区块链上运行。 预测市场恰好可以容忍这三个缺点。

例如：哪个国家将在下一届奥运会的金牌榜上名列前茅？ 这件事要等到几年后才能解决，所以创建事件时延迟几十秒、几分钟都无所谓。 并且结果出来后，“大家投票仲裁”这一步不需要系统立即去做，系统也不需要非常及时的响应，所以出块时间慢不是一个问题问题。 因为事件本身很小，不需要大数据，而抛币这个行为只是一次交易，不需要高性能计算。 因此，预测市场可以完美地容忍这些现有的缺点，从而可以在区块链上构建一个完整的产品。

我们的项目“菩提”

为什么我们的项目叫“菩提”？ 我觉得预测市场很多东西都是有因果的，所以很容易让人联想到佛教。 那么在佛教中，比如如来，这些都是比较主观的印象，除了一棵树，菩提树，它是最客观的，所以我把我们这个项目叫做“菩提”。 未来的Bodhi Token叫BOT，和机器人一样，因为是区块链自动裁决的寓意。

我们不是第一个做预测市场的人。 之前有两个：一个叫 Angur，另一个叫 Gnosis。 让我告诉你菩提和这两者的区别。

Angur意味着用户可以随意创建任何预测对象。 规则是预测结果必须是可验证的。 比如，你想赌一个球队的胜负，可以； 但是如果你打赌两个明星是否结婚了呢？ 这个结果不一定是可验证的。

刚才我们说区块链是一个不能上网的计算器，所以不知道结果，所以Angur推出了一个叫REP的币，预测结果就出来了。 用户可以拿着手中的币进行投资，这是最终的事实。 那个结果。

如何保证投票结果的客观性？ 为什么人们会投票给符合事实的结果？

这本质上是一个囚徒困境。 现在有一个正确的结果和一个错误的结果。 如果您投票给正确的结果，您可以拿走错误结果的钱。 你会投对还是投错？ 你一定会在正确的地方投票。 就像《囚徒困境》中的两个人一样，警察分别告诉他们：如果你说实话，对方会受到两次惩罚，你的刑期可以减轻。 所以实际上在这种情况下，双方都会诚实，对吗？ 所以Angur是根据人工投票的结果，而是根据投票结果分配赢家和输家。

Angur有个缺点，就是它的投票过程很长。 比如这种事情，至少持续一两天，就不是什么好的体验。 Angur 的另一个问题是比特币UTXO模型，当预测市场要规模化时，投票参与者的选择可能基于随机分配。 当你被随机分配给某项活动请美国娱乐明星时，你在中国，我不懂英语，你根本不会投票。 所以在这个规模下，匹配问题是个大问题。

接下来分析下一个预测市场，Gnosis。 它的解决方案是这样的：每当结果出来的时候，它指定一个伙伴，可以是一个钱包，代表它背后的个人，也可以代表它背后的一群人，或者第三方，我们称之为“第三方”预言机》（甲骨文我翻译成信息中介）。

例如，如果您押注一支球队获胜，那么该信息由可以提供 NBA 比赛信息的数据提供商持有。 当结果出来的时候，它会把结果放在区块链上，作为一个可信的实体，帮你仲裁结果。 这有点像部落里的长老。 大家有争执的时候，他就会去找这位长老，他会帮你解决问题。 可想而知，这个办法的效率会很高，因为有什么事都跟长老商量过，最后大家都解决了。

但是这种东西也有一个很大的问题，因为它变成了“中心化”的思想。 所以如果网站被黑或者被攻击了，如果网站半天甚至半年没有反应，你智能合约上的钱可能就拿不出来了，这也是一个大问题。

针对这些问题，我们只想做一个下一代的去中心化预测市场。

菩提最有区别的地方就是它的“循环仲裁机制”。 只有当每个人都不同意事件的结果时，才会使用这种机制。 就像一级法院，不断的上诉，再判决，有争议，再上诉，再判决； 直到不再有争议，结果的公正性才有保障。

当初，菩提也是根据“第三方神谕”，先向长老们寻求仲裁。 如果您对长辈的决定感到不满，您可以投入一些硬币来发起仲裁。 这个东西类似于提起上诉，去当地法院。

但是区块链上没有地方法院的概念，所以Bodhi借鉴了Angur的思路，就是你可以用你手里的币来参与这个仲裁委员会，如果这一轮得票最多的结果就是更换。 刚才Third-Party Oracle的结果。 万一结果还是错了，那你可以再放币，下一轮到中级人民法院和一些高级人民法院。

反正这东西就像悬在每个参战仲裁员头上的利剑。 如果您不知道以后会发生什么，那么您会更加诚实。 这就是菩提的系统设计。

菩提是否可以无限循环仲裁？ 事实上，它不是。 首先，硬币的数量是有限的。 另外，当这次事件的骗子很多的时候，会越来越吸引人们去讨回公道，因为只要伸张正义，就可以把这些骗子的钱收起来。

“循环仲裁”是菩提系统设计中最本质的区别。 另一个区别是它是面向中国市场的。 说到底，语言文化这些东西都是本土化的东西。 即使互联网是一个全球平台，我们认为中国也会有自己的预测市场。

基于此，菩提并不像Angur、Gnosis那样基于以太坊，而是基于国产量子链。 一方面，量子链基于比特币UTXO模型，引入PoS，同时也借鉴了以太坊的EVM，支持轻钱包和移动端的使用。

我相信在中国，不可能所有的中国公司都在以太坊上构建应用。 必须要有一条单独的公链，像EEA那样的区块链联盟才会成立。 检查合规性等，加强监管。

过去六年我一直在区块链领域，我一直相信以太坊的这些事情在中国会重演。 就好像互联网在美国这么火，后来中国又做了，甚至现在美国也在反过来抄中国，对不对？ 所以这就是我们在量子链上做预测市场的原因。 希望把中国的预测市场推向世界。

那么菩提面临的挑战是什么？ “循环仲裁”机制是菩提制度确保结果能够服众的关键，也是发展中的难点。 从开发的角度来看，里面有很多参数，比如你投入多少币发起仲裁，结果如何变化，惩罚措施如何设置，比例，份额等等，都需要慎重考虑。

除了技术上的难点，还有一些人为的麻烦，比如大玩家的恶意操控，或者说是“反手优势”。 假设有人想利用“二手优势”，他会等着大家先投票。 当票数都差不多的时候，他就会突然拥有决定自己手中的选票的权利。 这一刻，一人的选票顿时有了巨大的力量。 这也是一个很麻烦的问题。

说起来，菩提的使命。 说到预测行情，不要以为时间长了就在做网上赌场。 事实上，你不能这么说。 就像早期比特币用于“丝绸之路”一样，你不能说这个比特币只用于黑市交易。 因为事实上，当这东西真正发挥作用的时候，它可能会变成你无法想象的东西。

菩提要做的最终目标是解锁“群体智慧”。 这是什么意思？ 如果未来真的能做出这种去中心化的预测市场，可能整个世界的运作方式都不一样了。

在预测市场中，为了尽可能多地取胜，人们会采用信息收集、数学建模等多种手段，使预测结果尽可能准确。 因此，预测市场的每一种可能结果的价格也在一定程度上反映了结果发生的概率。 相应地，预测准确度也受参与者人数大小的影响很大。

过去，信息的获取都是通过非常繁琐、低效、不精确的问卷调查等方式，整个预测市场的目的就是让有价值的信息可以相互交易，大大提高信息获取的效率。

例如，如果你想调查某项政府法规是否可以投票通过，你可以在预测市场中进行。 如果每个人都可以用硬币投票，将会有几个好处。 第一，大家要告诉政府，我支持这个计划； 第二，如果我同意大众，我的条例通过，那么我一定会得到奖励。 这种方法显然比传统的问卷调查和抽样调查更有效率。