以太坊的 PoS 之路：这是未来吗？ 还是富人的致富之路？

就在君士坦丁堡升级即将实施的最后时刻，一家名为 Chain Security 的公司报告称发现了漏洞，导致开发人员决定推迟升级。 本次升级原计划将难度炸弹推迟12个月，降低Block奖励，为PoS落地打下基础。

在此过程中，以太坊世界新闻发表了一篇文章断言 PoS 的承诺正在被记住以太坊pos困境，并引发了关于 PoS 是否正确的辩论。

PoS 真的是个好主意吗？

事实上，有趣的是，以太坊是第一个讨论转向 PoS 的项目，而其他项目则领先一步，而以太坊距离 PoS 还很远。 例如，Cardano 和 Tezos 已经在使用它。

关于 PoS 的主要论点是它不需要消除 PoW 挖矿所消耗的能量，因此它不会毁灭地球。 由于比特币确实消耗大量能源，这个论点真的很重要。

在 PoS 系统中，代币持有者抵押他们的代币并将其锁定，以便被动地赚钱并保持网络运行。 EOS 和 Tron 等项目遵循只有中心化节点才能参与质押的模型。 EOS 有区块生产者，Tron 有它的超级代表。

这些节点可以由用户选举，社区说了算，但这些都是非常中心化的模型。 文章认为，通过使用像 PoS 这样的系统，Buterin 将打开潘多拉魔盒。

文章作者显然不同意这一点，认为只有对冲基金才能真正从拥有大量非流动性代币中获益以太坊pos困境，因为他们可以从中赚取高利率。

通往中心化的道路？

这篇 Ethereumworld 文章使用推特向人们表明他们认为 PoS 不好。 他们认为 PoS 将使经济中心化，只有基金和交易所等大持有者持有代币，而普通用户只能敬而远之。

消除运行实际全节点的难度，金融巨头将能够将以太坊变成一种简单的赚钱方式。

文章总结说，PoS 是一个陷阱，它对以太坊中心化的威胁比 ASIC 矿机更大。

总之，这个论点是否有效，以太坊应该留在 PoW 还是迁移到 PoS？ 讨论远未结束，在以太坊实际迁移到 PoS 之前，社区将继续争论甚至更激烈的冲突。