如果比特币确实达到了 100 万美元，对于那些从未参与过比特币的人

简要说明：

如果比特币真的能达到100万美元，那么它对绝大多数人都没有任何影响；

如果比特币真的达到了对“很多人”产生真正影响的地步（不一定是“绝大多数人”的程度），那么它要么不再具有“美元价值”，或者，不仅达不到100万美元，甚至很快就会消失，甚至核心玩家也会直接消失。

详情：

一件东西，如果它的性质是“投资”，它的价格，无论是由未来现金流的现值支持，通常都是大规模投资；或以小团体对其稀缺性和转售价格的认可为后盾，通常是利基投资/投机/收藏品。前者会对公众产生一定的影响；而后者的兴衰，通常是古董，或有限的艺术品供应，对大多数人来说并不重要。

目前的比特币属性更像是利基投资/投机/收藏品。

但如果一个事物的性质预期是“货币”，那么它的价格是由该货币对应的可交易“品类”决定的，相对于该可交易“品类”对应的商品和服务的供求关系对应其他货币。例如，随着中国消费者对美国商品、服务或资产的需求增加，美元相对于人民币升值，反之亦然。

因此，“货币”的价值，最核心，至少需要一个前提：在“大范围”内交换商品、服务和资产的通用媒介。

“大类”是指在一个经济体中（可以有或跨越国界），商品、服务和资本的主要生产者和消费者普遍认可这种交换媒介；而“普遍”，也就是刚才所说的“普遍承认”，需要相当程度的强制力保障（小到法院，大到军队）。 “普遍性”的强制力保证了“大类”下的使用；而“大类”反过来又支持了维护“普遍性”的强制力。

如果您两者都没有，这并不意味着该物品不能交易比特币对会计的影响，也不意味着它没有价值/价格。比如在游戏积分中，虚拟物品可以在游戏的“小品类”中进行交易，而在这个小品类之外，还有对应的法币价格。 （当然，游戏积分和比特币的区别，无论是会计还是经济实质，还是很大的，但不影响这里的类比）

但有一点可以确定，这东西不是“货币”，还是小众的投资/投机/收藏品。

目前的比特币显然不是一种货币。人们可以用它来完成“小规模”交易，比如法币兑换中介，比如91终身会员充值，但它仍然不是货币——“大规模”没有流动性，有没有强制力确保在“大类”下的普遍性。

但是，事物的价格可以基于其未来财产变化的前景和预期。 VC投资如此，比特币等数字货币也是如此。 VC 需要一个合乎逻辑且连贯的故事来支持估值，而比特币需要这样的故事。

常见的比特币故事包括：

1、有没有货币属性无所谓，正因为稀缺，所以有保值功能，先到先得，后喝西北风。

这类似于黄金，或者更恰当地说，是古董投资。比如马未都早年就喜欢这个，所以低价囤货很多。如今，很多人都意识到古董的稀缺性，但价格也太神了。这种逻辑最大的问题是古董的数量有限，而优质艺术品的供应也有限。比特币确实有稀缺性，但基于区块链的数字货币的供应是无限的。并且排除心理因素，不同数字货币的“质量”是一致的，甚至后期发行的数字货币的“质量”可以更高。事实上，只要法院和军方的所有者，也就是法币的发行者愿意，各国央行都可以发行所谓的“官方”数字货币，这些数字货币并不稀缺，而且有明显更高的“质量”（交易的普遍强制力背书）。 ）。反正这个逻辑没有意义。

2、有没有货币属性无所谓，正因为稀缺，才有收藏的功能，先到先得，后喝喜本丰。

这个逻辑是基于人们对比特币的特殊心理因素，可以类比为集邮——无论你后来发行多少邮票，“我们”只喜欢第一版的猴子邮票。这个逻辑确实很合理——8美分的猴票价值一千多美元，不需要具备“大类”下的交易属性，也不需要“邮票”的稀缺性，只有“我们只喜欢猴子票！”够了。这个故事在逻辑上是完全有道理的，但是，这个逻辑只能保证别姬在“小品类”中的集体性和投机性，与绝大多数品类外的人完全无关。

3、比特币是未来的货币比特币对会计的影响，迟早会取代法币。这是最流行的说法，也是维持比特币“故事”的核心原因。

我不直接反对这个故事。毕竟，我不仅不反对基于区块链技术的数字货币，而且非常支持。这里我们只是回到“货币”的基本属性，看比特币——不是数字货币，也不是“官方”数字货币——如果你想大规模取代现有的法定货币地位，你需要最低，条件是什么。

首先，需要在“大类”下被普遍接受。也就是说，一个经济体中商品、服务和资本的主要生产者和消费者更倾向于直接与比特币进行交易——这里需要注意“直接”这个词。这意味着大多数人赚取和消费比特币，因此没有“美元”的概念，更不用说一个比特币在美元中的价值是多少。毕竟美元对应的“大类”已经消失了。

其次，只要人们还需要各种中心化服务，比如政府服务，比如福利转移支付，比如军队，比如社会保障，比如全民教育，比如科学研究，以及“财政政策”本身对经济发展的意义等等，那么，在一个经济体中，必须有一个税收机制——政府可以收税，经济的参与者不能大规模逃税。这需要两个前提条件： 1. 政府也承认比特币，倾向于使用比特币进行直接交易； 2.政府普遍了解其服务范围内的所有交易、交易主体和交易性质，并以此为计税依据。

最后，只要人们也认识到“货币政策”本身对经济的意义（我目前同意，但我不说是否需要每个人都同意。具体可以阅读本科宏观经济学关于货币政策章节），那么，政府不仅需要充分了解比特币的流通（交易、交易主体、交易性质），还需要对比特币的发行有相当程度的控制（政府决定“挖矿”机制，突破总量上限）。

那么，有一种基于区块链技术的数字数据，政府对交易细节了如指掌，对总量和流通量有控制权，在大范围内被主要生产者和消费者直接接受。范围。货币。 . 与其质疑这一天迟早会到来，我个人希望这一天早晚会到来。

但问题是……你确定这种数字货币，还是你和我拥有的比特币？

那么，有一个补充逻辑认为，大品类的主要商品、服务和资产的生产者和持有者一般会先于政府承认比特币，然后迫使政府接受比特币。怎么说呢……在我们这个王朝，政府是“主要商品、服务和资产的生产者和持有者”；在美帝国，“主要商品、服务和资产的生产者和持有者”即政府。你在想什么？ ? ?

说白了，华尔街、军火商、保险公司、硅谷都转向比特币的那一天，美国政府转向比特币的那一天等号——如果客户对狗屎感兴趣，高盛也会给他们一个交易，甚至用自有资金参与炒作，但这并不意味着高盛会用狗屎来代替它的大量资产）。并且那天有人期待“他们”会早早拿出“官方”的数字货币，把市场上的苍蝇和狗都扫到旧纸堆里。基于这种“官方”数字货币，透明交易继续，税收继续，货币发行继续，通货膨胀继续。有了新技术，交易更安全，但政府和大资本在经济中的交易流动也比过去更集中、更清晰。

不相信？乖乖认怂，换法币，快乐退出；如果你不听话但影响不大，你可以回到原来的形式；如果你不听话，有影响力，你只需要毁掉你的身体。

比特币投资者/投机者主要分为三种类型：

1，和我一样，不管你赞成不赞成区块链和数字货币，但基本上不赞成比特币的玩家，基于投机性，拿走了他们的一小部分资产，跟风跟他们。一炒。大笑，制造很多乐趣，然后失去一切。

2、比特币“投资”的热心参与者，他们不仅会投入大量资金（相对于个人资产而言），还会在心中认出上述三个常见的比特币故事中的1和3，甚至创造自己的own 代表世界未来趋势的幻觉。

3，比特币“炒作”的热心参与者，绝对比特币资产的大玩家。不相信，也不在乎上面三个常见的比特币故事，但是非常热衷于向公众讲述这三个故事，尤其是故事3。它对比特币价格的涨跌有更大的控制力，而最终目标是用比特币炒出更高的法币资产。

第一种类型没有建议，包括我。祝大家都有机会中彩票。

对于第三种人，我对做道德评价没有兴趣。毕竟，在任何时代，任何事物的周围，都会有这样的人。关于其他一些事情，我个人永远不会拒绝参与。这种人的主要风险是过于招摇和被胁迫致死。

而对于第二种人……如果是朋友，我建议他们在心态上“降级”到第一种人，或者在能力上“升级”到第三种人。如果是陌生人，我会称之为典型的“小聪明，大笨”。我建议，当你认为自己精通技术时，花点时间看看一般的经济和金融，以及历史、政治和资本主义。法律。但无论如何，我还是希望他们有钱，有大钱。毕竟，他们往往不如第三种人。

至于本文讲的关于比特币的三个“故事”，尤其是第三个故事，“你”信不信，我不在乎。无论如何，我认为这实际上非常简单明了：

一个坚信故事3的人，应该尽可能多地将法币资产兑换成比特币，根本不在乎比特币的法币价格（因为他坚信法币在未来会一文不值） )，而是直接用比特币的数量来衡量你的财富；相反，总是盯着比特币的法币价格，用它来衡量你的财富，同时思考如何以合适的法币价格将比特币卖给接收方。转换成法定货币。

身体是最诚实的，不是吗？

相关兴趣：相信区块链和数字货币未来的比特币小玩家。